Исходя из практики уголовного судопроизводства на начальных этапах расследования уголовного дела следователи стремятся допрашивать всех лиц, независимо от наличия подозрения о совершении преступления, в качестве свидетеля ввиду того, что не каждый свидетель знает, что может прийти на допрос с адвокатом.
Отсутствие адвоката позволяет оказать легкое психологическое воздействие и внушение в отношении свидетеля в целях склонить последнего к даче показаний удобных следствию и использовать в тексте показаний такие фразы и словосочетания, которые могут носить двоякое толкование или предположение изложенное как утверждение. При этом свидетель даже может не догадываться о том, что его показания в скором времени могут быть использованы против предполагаемого виновного лица.
Отсутствие у свидетеля адвоката, это еще одна причина, когда следователь допрашивает потенциального подозреваемого в качестве свидетеля, поскольку только адвокат способен определить «вектор» направленности вопросов следователя и понять стремления следователя.
Следует понимать, что процессуальный статус свидетеля достаточно часто может легко реформироваться в статус подозреваемого и обвиняемого.
Это безусловные причины, которые являются достаточными для того, чтобы при вызове в следственные органы для допроса в качестве свидетеля лицо осознавало последствия такого похода в отсутствие адвоката